不管我們現(xiàn)在多么年輕，我們必將老去。生命是個(gè)很有趣的東西：從我們呱呱墜地那一時(shí)刻開始，我們所走的就一直是條下坡路——哲人稱之為“向死而生”，我則認(rèn)為是“向老而生”——小孩子增一歲，我們叫他長(zhǎng)一歲，而不叫他老一歲。上了年紀(jì)的人長(zhǎng)一歲，我們則不叫他長(zhǎng)一歲，而叫他老一歲。其實(shí)，小孩子長(zhǎng)一歲也是老一歲��！甚至可以說少一歲�。巳绻芑�80年，那長(zhǎng)一歲便意味著就減少了一年壽數(shù)。

人總是要老的，這沒有什么好可怕的，一如我們要死�？膳碌氖牵绻粋�(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)尚未完全發(fā)展起來，而人口突然迎來了老齡化，那該怎么辦？

人固然有家庭，但僅靠家庭養(yǎng)老，顯然不現(xiàn)實(shí)。且不說那些丁克家庭，單身家庭，即便那些有兒有女的家庭，也面臨養(yǎng)老問題。政府面對(duì)從天而降的老齡化問題，確實(shí)沒有準(zhǔn)備好，甚至措手不及。即便是我們這樣的地級(jí)城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展還算不錯(cuò)的城市，養(yǎng)老設(shè)施的投入,也幾乎為零。

政府為何對(duì)養(yǎng)老問題反應(yīng)不那么敏捷呢？難道政府里的官員們都永遠(yuǎn)不老？他們是人，當(dāng)然會(huì)老的。可他們不怕老，這倒是真的。為何這么說？他們退下來后，會(huì)有很好的收入，哪一天他們老得不行了，可以花錢雇人照看自己。官大的，養(yǎng)老更不是個(gè)問題。可老百姓不行��！他們的收入連吃飯、看病都成問題，哪里有多余的錢雇個(gè)人照看自己呢？所以，這些年來媒體常報(bào)道老年人死在家中多日、甚至幾個(gè)月，都不為人知。

政府官員不大關(guān)注養(yǎng)老問題，還在于，他們就是把養(yǎng)老設(shè)施搞得再好，也未必算他們的政績(jī)——什么才是他們的政績(jī)呢？GDP是；修一條高速，建一個(gè)機(jī)場(chǎng)，是；最不濟(jì)的，蓋幾座大樓，也會(huì)很好看，至少，上司來時(shí)是看得見的。

何時(shí)，官員的政績(jī)觀是這樣的：不看GDP，不看高樓，不看光鮮的城市外表，而看這個(gè)城市里的人民收入是否穩(wěn)定，出行是否方便，上學(xué)是否擇校，生活是否便利，看病是否困難？……

“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”（《孟子·梁惠王上》）孟子不愧是個(gè)偉大的教育家。他說，在贍養(yǎng)孝敬自己的長(zhǎng)輩時(shí)不應(yīng)忘記其他與自己沒有親緣關(guān)系的老人,在撫養(yǎng)教育自己的小孩時(shí)不應(yīng)忘記其他與自己沒有血緣關(guān)系的小孩。

即便是那些又貪又色的官員們，也是孝敬父母的。只是，在我看來，他們又貪又色，乃至成為階下囚，就不算是孝了。常有一些貪腐官員在法庭上、監(jiān)牢里痛哭流涕地說：“對(duì)不起爹娘１他們說的是實(shí)話。

孟子的偉大之處乃在于，他不僅提倡贍養(yǎng)孝敬自己的長(zhǎng)輩，還強(qiáng)調(diào)不應(yīng)忘了那些與自己沒有親緣關(guān)系的老人。這一點(diǎn)，中國(guó)人做得實(shí)在不怎么好。我們中國(guó)人，許多人只贍養(yǎng)孝敬自己的父母，而對(duì)與自己沒有親緣關(guān)系的老人，既不會(huì)贍養(yǎng)，也不會(huì)孝敬，有時(shí)連一點(diǎn)同情心也沒有。還有一少部分中國(guó)人，他們對(duì)自己的父母都不贍養(yǎng)、不孝敬，又怎能去贍養(yǎng)、孝敬與他沒有親緣關(guān)系的老人呢？

前些天在網(wǎng)絡(luò)上看見一條新聞：一個(gè)男子，因?yàn)榉孔友b修向他母親索要錢款未遂，竟對(duì)他的母親在大庭廣眾下大打出手。我邊看邊揪著心，我在問自己：“他們是母子嗎？”我寧可相信這不是一對(duì)母子！我視他們?yōu)閮蓚�(gè)陌生人。即使如此，我也覺得，就算是兩個(gè)陌生人，男人也不該這樣跳起來去扇女人的耳光！但他們確實(shí)是一對(duì)母子。我們不妨把時(shí)光往回退，若干年之前，這個(gè)男子是個(gè)孩子，他的母親抱他在懷，心疼地一口一個(gè)“寶貝”地叫著！每一個(gè)母親都深愛著她們的孩子，可每一個(gè)孩子也都深愛他的母親嗎？

看完那段視頻，我很悲酸地想：那個(gè)男子，能幫他母親養(yǎng)老嗎？他的母親能指望這樣的兒子養(yǎng)老嗎？貪腐的官員雖然不孝，可還不至于這般惡毒，無人性。他們?nèi)舨怀鍪�，�?duì)他們的父母還是會(huì)很孝敬的，因?yàn)椋吘顾麄冇心莻�(gè)能力。

對(duì)官員來說，老百姓也是他們的父母。我說不清官員是否也有此認(rèn)知？對(duì)官員來說，贍養(yǎng)、孝敬他的生身父母，那是倫理道德所必須的。而贍養(yǎng)、孝敬老百姓則是他的職責(zé)。他的職務(wù)是老百姓給的，給他職務(wù)就是要他盡責(zé)——盡為老百姓做事之責(zé)。可老百姓給了他職務(wù)后才發(fā)現(xiàn)，他們中的一些人把職務(wù)當(dāng)官做，把職務(wù)用來為自己牟取私利。他們不是人民的公仆，人民則成了他的仆人。按說，他的官是人民給的，他應(yīng)害怕人民，可現(xiàn)實(shí)卻是，人民怕他。

在中國(guó)漫長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河里，在封建社會(huì)，官員是人民的老爺、大人！人民是官員的下人、小人、奴才。但就是在那樣的時(shí)代，仍有“當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯”的良知。今天是“人民當(dāng)家作主人”的時(shí)代，官與民的關(guān)系已徹底顛倒了過來，即民為上，官為下；民為父母，官為仆人。

可是，說實(shí)話，連我自己都不相信這是真的。因?yàn)�，現(xiàn)實(shí)告訴我，官與民的關(guān)系依然是一個(gè)高高在上，一個(gè)低低在下。官員們盡管不敢把自己當(dāng)成爺，可人民在他眼里也絕不是父母！在人民面前，他沒有一點(diǎn)仆人的樣子，相反，人民反倒像是他的仆人。

官場(chǎng)上，許多的東西是讓我納悶、郁悶的：為什么坐在臺(tái)上的是公仆，主人則坐臺(tái)下？為什么公仆進(jìn)會(huì)場(chǎng)，主人要站起來為他鼓掌？為什么公仆出行，主人要為他讓路？為什么公仆的辦公室，主人去不了？為什么公仆和主人照相，公仆坐著，主人站著？

還是回到老人這個(gè)話題上來。

官員不那么在意百姓養(yǎng)老問題，前面我已說了，養(yǎng)老這個(gè)事即便他做了，也不好算他的政績(jī)。所以，不如不做，不如跟著輿情喊叫幾聲拉倒。

老齡化，不只是中國(guó)人的問題，這是個(gè)世界性問題。但很顯然，我們的問題要比人家嚴(yán)峻得多、也可怕得多。中國(guó)的老齡化，實(shí)際與計(jì)劃生育政策有很大的關(guān)連。眼下調(diào)整計(jì)生政策的呼聲漸高，但有關(guān)部門似乎仍沒什么態(tài)度，依然是一副“任憑人們狂呼，我自巋然不動(dòng)”的勁頭。在一次有關(guān)計(jì)生工作的座談會(huì)上，我說了這么一句話，我說：“如果繼續(xù)實(shí)行計(jì)劃生育，我非常擔(dān)心幾年之內(nèi)若有戰(zhàn)事，像我這般的半老頭子也極可能被派上戰(zhàn)唱—為國(guó)而戰(zhàn)，我很榮幸。但于國(guó)而言，未必是幸�！�

中國(guó)的未富先老現(xiàn)象，的確值得我們警醒。有人說現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是抓經(jīng)濟(jì)，我則認(rèn)為，最緊要的事是解決養(yǎng)老問題，解決人口結(jié)構(gòu)問題。中國(guó)現(xiàn)在有兩個(gè)問題，最棘手，最急迫。一個(gè)就是老的問題，一個(gè)就是小的問題。小的問題，就是教育問題和成長(zhǎng)環(huán)境問題。不把小孩子這方面的問題抓好，中國(guó)很難成為受人尊敬的榜樣國(guó)家。老的問題，也不光只是養(yǎng)老，整個(gè)社會(huì)對(duì)尊重老人、關(guān)心老人尚未形成風(fēng)氣。